Бесплатный Антивирус Windows 2003 Server
Антивируcный сканер для платформ Microsoft Windows 98/Me/2000/XP/ 2003 /Vista. ClamWin Free Antivirus поставляется. Антивирус Avast Business Pro предоставляет защиту SharePoint и сервера обмена данными. Avast Free Antivirus. Если вы хотите установить программу на сервер, вам понадобится Windows Server 2016, 2012 R2 или 2008 R2.
KAV-то точно. А нод зря обижаете.
Если кто-нибудь приведет пример хоть 1 виря, который нод не обнаружит - поверю )) Мой опыт общения с ним (1,5 года) говорит о том, что можно преспокойно ставить нод на ноут/сервак с базами 2006 года и даже без обновлений спать спокойно, ибо он даже на одной эвристике все отловит. ИМХО то, что он на почтовике что-то пропускает, а 'уже потом на рабочей станции' тот же нод показывает аларм наводит на мысль, что нод был настроен: а) на несовместимом с ним почтовом сервере б) указано слишком маленькое ограничение объема на проверку больших писем в) папки с подозрительным контентом занесены в список исключений проверки (или почтовые базы) г) использовался нод не для почтового сервера Мнение субъективное, возможно я не обжигался, тем не менее. Zimanaliev написано: Полтора года использовал лицензионный нод32 для сервера и майл сервера, что могу сказать, хочет распознает не хочет не распознает, хоть проставил ему автоматическое удаление зараженных писем результат практически нулевой до пользовательских оутлуков вири спокойно добираются там уже нод32 выкидывает сообщение о том, что в почтовом сообщении обнаружен вирь и буден удален! Если найду более отвественный антивирь отпишусь, сейчас хочу попробовать симантековский. Есть такой интересный вариант впаривания вирусов через письма: В письме нет тела вируса, однако есть прямая ссылка на вирус где-то в инете. При прохождении через сервер и проверкой антивирусом письмо есстественно будет чистым. И попадет к пользователю.
А здесь уже зависит от настроек клиентского ПО. Часть ПО автоматом юзает ссылки в письме, вот там антивирус и начинает орать что нашел и обезвредил. Так что не стоит лишнего наговаривать на любой антивирус в почтовом исполнении P.S.: Использовали TrendMicro - был доволен. Перешли на KAV6.0 - в принципе тоже доволен, за исключением - первое ядро KWS было глючное под Win64, один из трех серваков вис.
Дали новое ядро - все стало норм. Да все наверное по прежнему - Symantec в лидерах, только уже Symantec Endpoint Protection, во всяком случае я его и юзаю вы не сталкивались с распространением по сети Conficker при наличии SEP11 (без NAC) на серверах?:) я сталкивался, после чего вкупе с остальными нареканиями (система отчётности, централизованное управление) мы приняли решение бежать от SEP как чёрт от ладана. Если честно, не понимаю - от чего народ восхищается SEP11:) пожирание пулов, непрозрачность в работе, отвратительная система обработки исключений:) уж не говорю о прожорливости серверной части. Головняка может случиться море, а эффекта практически никакого.
Соблюдение норм безопасности гораздо эффективнее. 'может случиться', но грамотно настроенные 1200+ серверов совершенно разного назначения (файловые, терминальные, СУБД, DC, Exchange, Lotus Domino etc.) прекрасно работают более года даже несмотря на всю прожорливость SEP11. Как и ранее, на своих серверах использование любых антивирусных мониторов не допускаю. Торрент стрим тв для dune.
Головняка может случиться море, а эффекта практически никакого. Соблюдение норм безопасности гораздо эффективнее. Исцеление по бутейко.
Изначально стоял нод 32. После проверки Cureit! От доктор веба нашул кучу заразы. Сам доктор ставить не стал, т.к. Слышал что с серверами он не дружит. В одно время использовал Kaspersky Cristal 2010 для серверов.
Там уже начинались свои проблемы с пожиранием памяти и разного рода ошибки. Пока отключил сервер от интернета - в раздумьи какой антивирь поставить. Если так оценивать, то мой предел - 50 серверов с полным пакетом обслуживания. Как вы можете полностью отслеживать ситуацию на 1200 с разнообразными задачами, даже не представляю. Мне кажется, с 1200 можно либо смотреть ситуацию только по верхам, не вникая в детали, либо не обращать внимания на проблемы, либо как-то ещё.
Бесплатный Антивирус Windows 2003 Servers
Если я каждому серверу уделю внимание размером в один рабочий день (а некоторые могут потребовать и больше), то полный цикл из 50 серверов пройдёт за два месяца. Если каждый из моих помощников будет делать то же самое, то для полноценного управления ситуацией мне потребуется около 24 человек, не имеющих права заболеть или пойти в отпуск. И то - в таком случае, я буду владеть ситуацией только по верхам. Конечно, существует масса продуктов для группового управления, но (но!) отвечать надо за ВСЁ, а не только за загрузку системы. За все разнообразные задачи. И как-то по моей практике, не получается вот так 'здесь мы приобретём сервер исключительно для DHCP, а вот этот - только для Exchange.' В общем, склонен считать, что кто-то не владеет ситуацией.) вам же не докладывают о зависании каждого отдельного сервера, вызванном антивирусным монитором (если им).
MCPIT: Enterprise Administrator; MCT; Microsoft Security Trusted Advisor. Как вы можете полностью отслеживать ситуацию на 1200 с разнообразными задачами, даже не представляю. Конечно, существует масса продуктов для группового управления, но (но!) отвечать надо за ВСЁ, а не только за загрузку системы. За все разнообразные задачи.
И как-то по моей практике, не получается вот так 'здесь мы приобретём сервер исключительно для DHCP, а вот этот - только для Exchange.' В общем, склонен считать, что кто-то не владеет ситуацией.) вам же не докладывают о зависании каждого отдельного сервера, вызванном антивирусным монитором (если им). Логично, что серверы не лежат на мне полностью: но я занимаюсь проблемами в функционировании внутренних Windows-серверов и антивирусную защиту сети, в частности. в остальном, как сотрудник инфраструктурного подразделения - инфраструктурой. Естественно у серверов есть свои хозяева и все со мной на связи. Кроме предрассудков 'работает - не трогай' у администраторов и ряда уже устранённых багов с антивирусным клиентом ранних версий других существенных проблем не было. Падение в общей производительности серверов несомненно есть: но оно приемлемо при жёстких формализованных требованиях по антивирусной защите, диктуемых подразделениями IS. Поверьте - менталитет сотрудников подразделений типа Application Support не даёт мне спать достаточно часто, генерируя краткосрочные истерики по поводу 'у нас сервер тормозит/падает!
Это всё антивирус - я знаю'. Для этого есть эксперимент.
Бесплатный Антивирус Для Windows Server 2003 R2
И в 90% случаев эксперимент показывал неоптимальную архитектуру приложений или проблемы с железом и отсутствие весомого влияния антивирусного ПО на ситуацию. Поверьте - я в душе тоже не очень люблю лишний системный софт на серверах. Но 'в боевых условиях' реальность несколько иная, чем отличные и замечательнейшие (без иронии) рекомендации в ваших личных трудах (поверьте - ознакомлен).